法院裁定“多閃”停止超范圍使用個人信息的行為

2019-03-22 08:40:58來源：第一財經(jīng)

繼被法學(xué)博士起訴、天津濱海新區(qū)法院發(fā)出訴前禁令后，第一財經(jīng)1℃記者獨家獲得的報料內(nèi)容顯示，3月12日，河南省商丘市睢陽區(qū)法院也針對“多閃”下達了一份訴前禁令裁定書。根據(jù)原告竇某申請，并在竇某提供了自己一輛小轎車擔保的情況下，法院裁定“多閃”的運營方北京拍拍看看科技有限公司(下稱“拍拍看看公司”)停止在“多閃”中使用竇某的頭像和昵稱，停止將竇某推薦給其他用戶。

據(jù)了解，商丘市睢陽區(qū)用戶竇某從未使用過“多閃”，卻被朋友告知在“多閃”上看到了對他的微信的推薦。竇某質(zhì)疑“多閃”此舉系對他的個人信息的侵犯，為此向法院提起訴訟。

竇某的代理人——河南春恒律師事務(wù)所律師苗朝綱告訴1℃記者，竇某從沒有使用過“多閃”，但在2019年2月份，有朋友突然告訴竇某，在自己“多閃”的“可能認識的人”一欄中有他的頭像。對此，竇某覺得十分蹊蹺。竇某后來想起，自己使用過“抖音”，且是用微信登錄抖音。竇某推測，應(yīng)該是“抖音”沒有經(jīng)過自己允許，就將個人信息授權(quán)給了“多閃”。

這一情況令竇某不能接受，在咨詢了法律專業(yè)人士后，竇某認為，“多閃”的這一行為與相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定不符。隨即，竇某將拍拍看看公司訴至睢陽法院，要求法院判令拍拍看看對這一行為作出說明，停止這種超范圍使用個人信息的行為，并給予相關(guān)經(jīng)濟補償10萬元。

睢陽法院立案后，3月11日，竇某向法院提出行為保全申請，請求：拍拍看看立即停止在“多閃”App中使用他的微信頭像、昵稱的行為;拍拍看看立即停止在“多閃”App中將他推薦給其他用戶的行為。竇某以其所有的一輛小型客車作為擔保。

苗朝綱律師向1℃記者證實，法院已于近日作出裁定，判令拍拍看看立即停止在“多閃”app中使用申竇某的微信頭像、昵稱的行為;立即停止在“多閃”app中將竇某推薦給其他用戶的行為。竇某也已經(jīng)收到法院送達的裁定書。

1℃記者注意到，竇某訴“多閃”侵犯個人隱私的案件，已經(jīng)是近期針對“多閃”的第三起類似訴訟，“多閃”也有兩次收到法院的禁令。

今年2月9日，在讀法學(xué)博士凌某在手機通訊錄除其本人之外沒有任何聯(lián)系人的情況下，使用該手機號注冊登錄“抖音”賬號，在“關(guān)注”列表中卻發(fā)現(xiàn)了大量好友被推薦為“可能認識的人”并提示關(guān)注，包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友等。

經(jīng)過比對，凌某發(fā)現(xiàn)，“抖音”App推薦的“可能認識的人”大部分都是他的微信好友，但讓他詫異的是，他從未使用微信賬號登錄過“抖音”，也從未綁定過微信賬號。同時，凌某發(fā)現(xiàn)，當他用“抖音”App登錄“多閃”App時，相似的情況又出現(xiàn)了。

2月24日，凌某以侵犯隱私權(quán)為由，將運營“抖音”App的北京微播視界科技有限公司(以下簡稱微播視界公司)和拍拍看看訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，并分別索賠6萬元。凌某的訴訟請求包括：要求“抖音”App與“多閃”App立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，并向原告書面告知“抖音”App向他推薦“可能認識的人”及獲取好友關(guān)系的方式等。

3月18日，天津市濱海新區(qū)法院對騰訊訴“抖音”及“多閃”的案件作出一份裁定，該裁定同為行為保全裁定。主要內(nèi)容為：(一)微播視界公司立刻停止在抖音中向抖音用戶推薦好友時使用來源于微信/QQ開放平臺的微信用戶頭像、昵稱，直至本案終審法律文書生效;微播視界公司立刻停止將微信/QQ開放平臺為抖音提供的已授權(quán)微信/QQ的登錄服務(wù)提供給多閃使用(裁定生效前已通過微信/QQ賬號登錄過多閃的賬號除外)，并不得以類似方式將其提供給抖音以外的應(yīng)用使用，直至本案終審法律文書生效;微播視界公司、拍拍看看公司立刻停止在多閃中使用來源于微信/QQ開放平臺的微信用戶頭像、昵稱，直至本案終審法律文書生效。

所謂“行為保全”，是指在民事訴訟中，為避免當事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進一步的損害，法院依申請對相關(guān)當事人的侵害或有侵害可能的行為采取的強制措施。但裁定并非對案件的認定，最終結(jié)果還有賴法院之后的判決。

標簽：法院裁定多閃范圍信息