直播平臺競爭激烈互挖墻腳主播跳槽頻現(xiàn)天價違約金

2019-01-03 15:50:53來源：北京青年報

近日，斗魚直播平臺所屬公司與知名主播曹海(網(wǎng)名：蛇哥colin)的合同糾紛吸引諸多關(guān)注，斗魚直播平臺所屬的公司除了要求法院判令曹海繼續(xù)在斗魚平臺進(jìn)行直播外，還需向斗魚平臺所屬公司支付違約金約1.5億元。

北京青年報記者注意到，近年來，多家直播平臺均發(fā)生主播違約事件，隨之引發(fā)的合同糾紛，往往以主播賠償天價違約金告終。直播行業(yè)內(nèi)部人士告訴北青報記者，主播在行業(yè)內(nèi)流動性很高，有的直播平臺會為挖來的“主播”支付違約金。也有主播稱，跳槽后，發(fā)現(xiàn)新入職的直播平臺沒能兌現(xiàn)代自己支付違約金的承諾，“要交的違約金比在原平臺掙的錢還要多”。

現(xiàn)象

名主播“跳槽”

被平臺索賠上億元

湖北省武漢市中級人民法院近日公布了斗魚直播所屬公司、武漢魚行天下文化傳媒有限公司(下稱魚行天下公司)與知名90后游戲主播曹海(網(wǎng)名：蛇哥colin)合同糾紛一案的一審民事裁定書。

裁定書中介紹，2017年9月1日，魚行天下公司與曹海簽訂了合作協(xié)議，該協(xié)議約定，曹海在魚行天下公司指定的在線解說平臺進(jìn)行直播解說，協(xié)議期限至2022年8月31日，每年合作基礎(chǔ)費用為1029萬余元。

同時，該協(xié)議約定，曹海未經(jīng)魚行天下公司書面同意，不得在新聞媒體在場的情況下發(fā)布任何言論或接受任何采訪，且不得作出損害斗魚直播平臺及斗魚直播平臺產(chǎn)品形象的言論或行為。在任何情況下，未經(jīng)魚行天下公司書面同意，不得單方提前解除本協(xié)議。若曹海違反以上約定，原告有權(quán)要求被告曹海向原告支付違約金3000萬元。

然而魚行天下公司在起訴書中稱，2018年1月，被告曹海先后4次通過注冊認(rèn)證賬號“蛇哥colin”的微博發(fā)布“遭平臺欠薪”等內(nèi)容，并宣稱自己“不再是某魚主播了”。

魚行天下公司稱，曹海的違約行為給魚行天下公司造成了重大損失。據(jù)裁定書介紹，魚行天下公司最初向法院提出的訴訟請求為，判令曹海繼續(xù)履行與原告簽訂的合作協(xié)議，并向魚行天下公司支付違約金3000萬元等。但2018年9月，魚行天下公司向法院提出申請，將違約金變更至約1.46億元。

對此，斗魚直播的公關(guān)表示，目前不方便對外評論該事件。北青報記者試圖聯(lián)系曹海，但截至發(fā)稿時，尚未收到回復(fù)。

內(nèi)幕

競爭激烈互挖墻腳

天價違約金并非個例

北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，隨著游戲直播行業(yè)的發(fā)展，不少游戲主播成了“網(wǎng)紅”，主播在直播平臺間“跳槽”引發(fā)的違約糾紛，法院往往判決主播違約，其違約金常常讓網(wǎng)友驚呼“天價”。

2018年11月，廣州中級人民法院判決確認(rèn)江海濤需向虎牙公司支付違約金4900萬元，并承擔(dān)案件受理費等40余萬元。一審法院廣州市番禺區(qū)法院曾在判決書中表示，競爭平臺為挖來的主播承擔(dān)律師費、違約金等情況普遍，“本案可能有同樣情況”。

北青報記者從多名游戲直播人士處了解到，番禺區(qū)法院所說的競爭平臺為違約主播承擔(dān)律師費、違約金等的情況確實存在。

主播劉萬鑫曾被熊貓直播起訴索賠3000萬元，2019年1月2日中午，劉萬鑫在其微博中回復(fù)稱，“感謝老東家的栽培，曾經(jīng)我那么愛你，奈何被現(xiàn)實擊潰，我也是不得已而為之。具體待法院裁決，同時，感謝新東家給我提供的法律援助及所有賠償”。

2日下午，北青報記者從熊貓直播的相關(guān)人士處了解到，之所以將主播劉萬鑫告上法庭，是因為劉萬鑫與熊貓直播的合同還在有效期內(nèi)，卻違約從熊貓直播跳槽至第三方平臺。3000萬的索賠金額是依據(jù)合同約定的違約金額而定。

熊貓直播相關(guān)人士表示，直播主播的流動性很高，行業(yè)內(nèi)競爭激烈，“有很多主播都有經(jīng)紀(jì)公司，同時一個成功的主播有各種機(jī)會，所以跳槽也是很正常的事”。

埋雷

為誘人條件不惜違約

名利落空反背巨額賠償

游戲主播小泉(化名)告訴北青報記者，此前他在國內(nèi)一知名直播平臺從事游戲直播，積累了一定的人氣后，一家直播平臺的工作人員給小泉開出了“極為誘惑”的條件。“我當(dāng)時在原直播平臺的工資大概每個月五六千元左右，他當(dāng)時給到一個月2萬元。”小泉告訴北青報記者，除高工資外，該平臺還承諾會在主頁上給他安排“推薦位”，這對提高他的人氣有極大的幫助，“網(wǎng)絡(luò)直播看的就是人氣，所以這個條件對我很有吸引力”。

對于小泉與老東家的合同問題，該直播平臺工作人員也答應(yīng)“會為他解決”。2017年，小泉“跳槽”到新平臺，并簽訂了為期一年的合同。隨后，原直播平臺將小泉告上法庭。2018年11月，法庭認(rèn)定他需賠償原平臺約75萬元違約金。而小泉表示，自己直播生涯至今的總收入還不到20萬元，他短時間內(nèi)根本無力支付這筆賠款。

不僅如此，小泉“跳槽”后在新平臺的日子也不好過，當(dāng)時來游說他的工作人員已經(jīng)離職，承諾給他的種種待遇也沒有兌現(xiàn)，他在新平臺的人氣和原來相比不但沒有提高，反而下滑了不少，最終達(dá)不到考核標(biāo)準(zhǔn)。一年合同到期后，新平臺決定不再和他續(xù)約。

小泉告訴北青報記者，如今他就職一家規(guī)模較小的直播平臺，他希望能通過直播掙錢還清賠償金。

聲音

主播應(yīng)提高法律意識

遵守契約精神

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示，直播平臺和主播之間簽訂的合作協(xié)議往往并不屬于勞動合同，平臺和主播之間也并非用人單位和勞動者之間的關(guān)系，故不能適用勞動法的規(guī)定。

所謂“主播違約”，主要是指主播違反了其與直播平臺簽訂的競業(yè)限制約定條款。主播單方面解約，平臺有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

北京明航律師事務(wù)所律師戚連峰認(rèn)為，法院之所以支持直播平臺提出的高額賠償，與直播平臺對主播的投入相關(guān)。“從我之前接手的案子來看，把一名主播從‘素人’培養(yǎng)成知名主播，平臺方面會投入巨資。”戚連峰說，這就是為何法院會支持高額賠付的原因。

對于主播不顧合同違約跳槽，韓驍表示，不少主播在廣大青少年中有一定的影響力和知名度，更應(yīng)潔身自好，誠信做人。他同時表示，主播一方面應(yīng)該提高自身的法律意識，積極維護(hù)自身的合法權(quán)益，但另一方面，主播們也應(yīng)遵守基本的契約精神，避免因為違約給自己帶來巨大損失。

文/本報記者屈暢王天琪實習(xí)生施世泉

核心提示

焦點數(shù)字：本案中，原告要求法院判令曹海繼續(xù)在斗魚平臺進(jìn)行直播外，還需向斗魚平臺所屬公司支付違約金約1.5億元

律師說法：主播一方面要維護(hù)自身的合法權(quán)益，另一方面，也應(yīng)遵守契約精神，避免因為違約給自己帶來巨大的損失

標(biāo)簽：